6.10.11

Kopipejstologija

Moja teorija: ako tokom dana naučiš barem jednu stvar, dan nije uzalud protraćen. Evo, primera radi; juče sam naučila da se "srećan rođendan" na baskijskom kaže "zorionak zuri".  Potpuno nebitno, ali ko zna. Možda zatreba jednog dana. I današnji dan je bio "ispunjen". Saznala sam da nisu samo novinari "Blic"-a diletanti, već ni da RTS ne zaostaje. Naprotiv. A naučila sam još ponešto.

Da se odmah razumemo - ne mislim da je novinarska profesija nuklearna fizika ili neurohirurgija, te da zahteva neki specifični i visokosofisticirani intelektualni "mindset". Istina, ko želi da od toga napravi profesiju, može upisati žurnalistiku na FPN-u. Kratka digresija - oduvek me je fasciniralo to što se žurnalistika izučava na FPN. Ti divni, divni relikti socijalističkih vremena kada su novinari morali da prolaze ideološke drilove marksizma, samoupravljanja i td. Eh... Digresija završena. Bottom line - ne moraš da budeš nerd, geek ili neki "eeteefoliki" naočarko da bi se bavio novinarstvom. Mislim, možeš, ali to nije neophodno. U principu, kapiram da je dovoljno da budeš inteligentan, potkovan, pronicljiv, uporan, vredan i objektivan. I to važi za sve novinare. Bilo da pišu šarene strane, sport ili crnu hroniku.

Jednostavno, kada radiš u medijima, snosiš neku odgovornost za ono što izgovoriš, tj napišeš, zato što svojim delom utičeš na formiranje javnog mnenja. Radiš u nečemu što je definisano kao "sredstvo javnog informisanja". To ipak zahteva neku ozbiljnost u radu. Barem bi tako trebalo...



Ali ne. Danas je kudikamo jeftinije zaposliti nekog gnoma sa završenom srednjom školom ili nešto faksa da bude "novinar" određene redakcije. Istraživačko novinarstvo? Važi, tu je Google. Najaktuelnije informacije: društvene mreže. Nedostatak inspiracije za besmislene i trivijalne tekstove: Huffington Post. Zabavna sekcija: YouTube. Celebrity Gossip: Twitter. Prevod teksta koji nije na srpskom: Google Translate. Pa znate šta, rođaci... SVAKO od nas može da bude takav "novinar".

Eklatantan primer se dogodio upravo danas, kada je RTS (ali i B92 i još neki mediji) majstorski naseo na plasiranu deiznformaciju da je Dobrica Ćosić dobitnik ovogodišnje Nobelove nagrade za književnost, što je propratio adekvatnim kajronom tokom programa. Ono što nismo znali tada, a znamo sada, to je da ta lažna vest vodi poreklo sa mock-sajta Nobelove fondacije. I vaistinu, "average Joe" bi se lako mogao zbuniti i nasesti na ovu vest. Problem je što na RTS-u na mestu na kome bi trebalo da radi visokostručna osoba, uvek oprezna, koja sve uzima sa rezervom i ne plasira priču pre nego što je proveri; e, umesto takve osobe radi najobičniji... pa, "average Joe". Diplomirani kopipejstolog sa tastaturom i mišem.

Druga digresija: to što su autori pomenute "vesti" sa mock-sajta uradili je prilično, prilično lejm, jadno, patetično, bljutavo i otužno. Naročito kada se u obzir uzme politička konotacija cele priče. Ako misle da će ad hominem pljuvanje Ćosića "probuditi" Srbiju ili skrenuti pažnju na bilo šta, gadno su se zajebali. Toliko medijske pažnje, ne samo domaće, već i svetske javnosti, samo da bi na kraju dobili objašnjenje tipa "pa eto, hteli smo da pošaljemo poruku da je situacija u Srbiji takva i takva..." More marš. Kraj druge digresije.

Elem, koliko god da su autori vesti krivi (zato što su smišljeno plasirali lažnu informaciju), najveća odgovornost je na medijima. Da se ne lažemo, živimo u svetu koji je žestoko isprepletan društvenim mrežama, i sasvim je OK da mediji postanu aktivni deo takve slike. Međutim, svako ko je na internetu proveo barem 2 sata lako može da zaključi da sloboda koju isti pruža omogućava neverovatnu razmenu informacija, ali i dezinformacija. Namerno kažem dezinformacija. Jednostavna istina je: ljudi lupetaju. Seru. Neko sere iz neznanja. Neko iz zablude. A neko i sa skrivenim motivima. Nema korisnika interneta koji barem jednom nije upao u zamku u kakvu je upao RTS danas. Ali, što reče Alanis, "you live, you learn".

No, pitam se sledeće - na koliko laži smo već naseli? Današnji primer je posebno "opasan", zato što je bila u pitanju stvar koju je relativno lako proveriti (da ne ulazimo u tehnikalije oko sajta, domena itd). Šta mislite, koliki procenat vašeg "stava" je baziran pa pažljivo i perfidno plasiranim dezinformacijama? Ako je ovako drastičan primer "prošao" instituciju koja pretenduje da bude "javni servis evropske Srbije", koliko tek ima stvari koje smo uzeli "zdravo za gotovo", bez želje da zaista dođemo do koliko toliko objektivne slike? NATO agresija na Libiju je noviji primer iz prakse, kao i celokupno "arapsko proleće". Setimo se i političkih previranja u Iranu pre izvesnog vremena. A setimo se i Račka. I Markala. Svinjskog i ptičijeg gripa... Primera koliko vam duša želi. Čim na vestima čujem da novinar kaže "prema neproverenim informacijama...", odmah znam koliko je sati. Samo što je danas situacija utoliko gora, pošto status "source"-a dobija bilo koja dileja ili dijabola sa Twitter nalogom. Ili blogom, for that matter.

Lenjost je keyword. Bilo da je prisutna na strani "novinara" koji pretenduje da me informiše o nečemu i formira moj stav, a koga mrzi da mrdne guzicu iz kancelarije, već tekstove piše kompajliranjem rezultata top5 Google pretrage traženog pojma. Bilo na strani čitaoca (gledaoca, slušaoca...) koji slepo veruje u ono što pročita i jednostavno ne želi da se potrudi da prikupi još informacija "sa druge strane". Ili od drugog izvora.



Wikileaks je lep primer. Hiljade i hiljade poverljivih prepiski, u kojima su i neki naši političari glavni akteri. Sve je tu, na dohvat ruke. Ali - mi ne želimo time da se bakćemo, već čekamo da nam neki novinar to "dajdžestira". I onda mi to pročitamo i kažemo "AHA! Znao sam!" I okrenemo drugu stranu novina. Niti se zapitamo da li je novinar to tačno preveo, da li je nešto možda izvukao iz konteksta, ili je nešto bitno izostavio, bilo greškom, bilo iz zle namere. Ne, to bi zahtevalo od nas da se pomučimo i umesto lajkovanja fotki na FB, čitamo "tamo neke depeše". Smor, zar ne?

Jedina pozitivna stvar u celoj ovoj drami je to što je ovo bilo samo zagrevanje za ono što nas čeka. Ne zaboravite, bliže se izbori. Ne sumnjam da su spin-doktori, PR magovi i ostali "gurui" naših političkih stranaka spremili čitav arsenal fekalija kojima će da gađaju političke protivnike. A svakako da će pokušati da nam prodaju i sopstvena govanca, ali kao išlere i čokoladne kolačiće.

Zapamtite: "shame on you if you fool me once, shame on me if you fool me twice". And what did you learn today?

Comments (12)

Loading... Logging you in...
  • Logged in as
nemam ništa pametno da dodam, osim, eto, da se potpišem da sam pročitala
za kosovo im je trebalo 8h da skapiraju da se nešto dešava, ali je ćosić dospeo na kajron u roku od 15min
ma daj...
2 replies · active 704 weeks ago
Odnos medija prema Kosovu je tek posebna priča. Naši mediji ne samo da su glupi, već nisu ni slobodni.
a pri svemu tome su i neprofesionalni. ima li gore?
Coporativno i kategoricki zahtevamo da ubuduce koristite kao ilustracije slike skinute sa sajta www.lolattorneys.com!

Asocijacija uvredjenih macaka "KiteKat"
1 reply · active 704 weeks ago
Ćao, mačići! :)
Lolcatsi ostaju zaštitni znak bloga. Trebalo bi da budete počastvovani, a ne uvređeni. Ovo je omaž! :D
Ne tice me se's avatar

Ne tice me se · 704 weeks ago

Tvoj fancy srpski language me podsetio na jedan vic koji sam nedavno cuo. BTW to je jedan od retkih viceva kojeg ne mogu popamtiti, pa ti ga ovom prilikom kopipejstiram.
(Hint: spelovanjem skracenica deluje jos urnebesnije)

On:
- Cime se bavis?
Ona:
-U centrali firme EDS Croatia EMEA South-Central HUB u grupi Workplace Services koja pripada ABN AMRO Teamu sam Chat Support Agent na Service Desku. A sta je tebi zanimanje?
-Pekar.
1 reply · active 704 weeks ago
Auuu, pa nije valjda baš toliko rogobatan?! :)
Sjajan tekst, a izraz kopipestologija mi je hit!
Ono što se verovatno desilo je, da je neka agencija neoprezno pustila vest, čim su je svi munjevito objavili. No i to je duga priča, više niko ne produkuje vesti u starom dobrom smislu, samo ih "uzimaju" odnekud. Inače, s tvojim tekstom se poptuno slažem, iako toj čemernoj profesiji i sama pripadam.
1 reply · active 704 weeks ago
Donekle mogu da razumem da se vesti "iz sveta" preuzimaju sa nekog feeda (AP, Reuters, whatevs)... Malo koja svetska redakcija može da priušti korespondente sa lica mesta, realno. Ali zato treba koristiti i one pozitivne strane interneta, čuti šta ima da kaže i druga strana i na osnovu toga koncipirati vest koja neće biti sugestivna, već će imati samo informativnu vrednost, držati se nespornih činjenica, izneti više viđenja stvari i prepustiti slušaocu da sam formira stav. Utopija, a? :)
Dala si definiciju vesti btw :)))
Ali, to su idealni uslovi, a nigde nisu idealni, pogotovo ne kod nas, gde su politicki i jos vise ekonomski pritisci na novinae i nov. kuce ogromni (ako zanemarimo na momenat neukost novinara i urednika in general).
Ne branim ovdasnje kolege, ali nasedaju i inostrani uveliko:
Na primer, BBC je naseo na pricu izvesnog Rastanija, za koga se ne zna ni ko je ni sta je, a pojavio se kao brokerski strucnjak i nalupetao za medalju http://www.dominomagazin.com/article/11249/gradsk...
Nemam sta da dodam, odlican tekst. Znam da su me neki razapeli pre par godina kada sam uporedjivao novinare i blogere, ali mi je danas preko glave kopipejstovanja i koje cega tipa, tudjeim perjem se dicim!!
Jos kada je neprovereno, vrh dna!!!

Hvala, tvoj trud nije uzaludan.
1 reply · active 702 weeks ago
Ukratko - diletantizam je poprimio razmere epidemije. I to na svim mestima. :(

Post a new comment

Comments by

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...